В последнее время некоторые работники здравоохранения Украины распространяют неправдивую информацию об алкогольных веществах1. Такая позиция может продиктована несколькими причинами: дефицитом их знаний об алкоголе, бессознательным отношением к трезвости — природному дару человека, или финансовой заинтересованностью со стороны владельцев алкогольного бизнеса.
Недавно несколько украинских врачей на страницах популярного глянцевого журнала выложили свои педагогические рекомендации по приучению детей сызмальства к употреблению спиртосодержащих жидкостей2. На мой взгляд, результатом такой «педагогики» в долгосрочной перспективе может быть потеря целого поколения через потребление этих ядовитых веществ.
Скажу несколько слов в сторону недобросовестных работников СМИ — авторов той статьи. Информационная защита ребёнка от разрушительного влияния спиртосодержащих растворов и алкогольного среды в Украине должен занимать первое место. Зато, находятся несознательные мастёра газетного пёра, которые словам врачей советуют родителям (настоящим и будущим) давать ребёнку токсичную жидкость — пиво.
Сложилось впечатление, что украинское медиа-пространство полностью равнодушен к проблеме алкогольной ориентированности нашего общества. Более того, не только безразличен, а наоборот, заинтересован в как можно широком привлечении к алкоголя. Наглядно убеждаемся: большинство СМИ в Украине финансируются алкогольным бизнесом для распространения ложной информации о алкоголь. Хотя должно быть наоборот: кто как не СМИ и медицина должны пропагандировать идею трезвости издорового образа жизни для благосостояния своего общества?
У меня как у квалифицированного педагога подобные замётки вызывают особое возмущение. Как глянцевые журналы занялись детской педагогикой?! Какое моральное право имеют журналисты или другие не специалисты писать о воспитание детей?! И ещё как писать: пишут о наркотик в положительном смысле, призывая родителей вливать его в своих детей. Это может свидетельствовать о алкогольную запрограммированность этих людей, а также является констатацией опасности такой информации для общества.
Один винницкий психотерапевт3 считает, что приучать ребёнка к алкоголю (к «культурному питию») надо с шести лет. Врачей, которые могут давать подобные советы, в наше время найти довольно легко. Думаю, не секрет, что многие работники системы здравоохранения Украины не живут трезвой жизнью. Соответственно, их сознание функционирует через призму самовнушённого убеждения безвредности спиртосодержащих жидкостей. Поэтому и не удивительно, что эти медики считают их безвредными даже для детей.
По мнению господина Добросердова, до 18 лет человек копирует поведение взрослых. Учитывая это, он почему-то призывает приучать ребёнка не к культуре здоровья и к трезвости, а к «культурному питию» уже с шести лет. Но, врач предостерегает, что нужно наливать ненастоящий алкоголь. К примеру, на праздник советует купить «детское шампанское», налить его в бокал для взрослых, «чокнуться» с ребёнком. Главное, по мнению врача, объяснять, «как пить» — «небольшими глотками, растягивая «удовольствие» на весь вечер. Как результат, он считает, что 16 летний подросток не станет пьяницей.
На самом деле господин Добросердов говорит о псевдо-выборе, то есть навязывании детям алкогольно-ориентированного, а не трезвого поведения со стороны их родителей. Концепция псевдо-выбора заключается в том, что ребёнок якобы имеет только два возможных сценария своей будущей жизни: первый «по невыясненным причинам стать алкоголиком». Второй, «ребёнок будет пить культурно и не станет алкоголиком». Но, Р. Добросердов и авторы статьи целенаправленно обходят третий — дарованный природой состояние любого организма — трезвость.
Трезвость умышленно нивелируется авторами для создания у читателя искажённое представление о том, что в нашем обществе трезвости, якобы, не существует, а лучший вариант — воспитывать ребёнка «культурно пьющей». Однако это ложный путь, который заранее обречён завести в тупик; все алкозависимые люди когда-то были «культурно пьющими».
Отметим, что упомянутое понятие (или т.н. «умеренное питье») — это часть большого мифа о алкоголь со стороны владельцев этого бизнеса. Такие побасёнки распространяются для отвлечения внимания общества от существующей алкогольной проблемы — смертности, заболеваемости, травматизма, генетических и финансовых потерь, и т.д.4.
Возвращаясь к словам психотерапевта о «ненастоящем алкоголе», «детском шампанском», «небольших глотках»: на первый взгляд они звучат как хорошая рекомендация. Но, с одной стороны, целью Добросердова является убедить читателя в том, что ребёнок должен перенять взрослые привычки, оставаясь при этом не пьяным. С другой, — врач противоречит самому себе, поскольку в начале сказал: «ребёнок до 18 лет копирует поведение взрослых, тем более родителей».
Демонстрируя ребёнку питейные жесты, родители насильно насаждают ему культ употребления алкогольных веществ через обряд, как он говорит, «цоканья». Именно подобная игра в детское застолье, с детским «шампанским» сохраняет в сознании ребёнка программу застолья взрослого. Она снимает психологический барьер — первичную детскую застенчивость, являясь имитацией употребления спиртосодержащих жидкостей. Итак, питейный обряд — «цоканье» — и вливание алкогольных растворов осуществляют запрограммированые, то есть зависимые от них люди.
Заслуживает внимания фраза врача про растягивание удовольствия на весь вечер. Вопрос к медику: удовольствие от чего? Выходит, господин Добросердов убеждён, что этанол приносит удовольствие (состояние эйфории), при этом ведя речь о его употребление ребёнком.
Имею честь подсказать кандидату медицинских наук: человечество уже 150 лет знает, что состояние алкогольной эйфории — опьянение человека — это кислородное голодание с последующим отмиранием мозговых (и многих других) клеток. Процессы, происходящие во время алкогольной интоксикации, являются необратимыми.
По данным опроса ВОЗ в 2003 г. около 18% украинских учеников 15–16 лет сообщили, что находились в состоянии алкогольного опьянения 20 и более раз5. Исследования фонда ЮНИСЕФ в Украине (2011 г.) подаёт такие цифры: 15% детей до 17 лет впервые попробовали алкоголь в возрасте 12 лет; систематически употребляют пиво, шампанское и алкопопси 53%, 50% и 45% соответственно6.
Приведённые цифры подтверждают тенденцию алкогольной, а не трезвой ориентированности украинских детей. Это означает, что родители не придают должного значения воспитанию их трезвыми. Часто родители сами подают отрицательный пример употребления этих ядовитых веществ. Результатом бессознательного подхода к воспитанию является потребление 11–12-летними детьми спиртных растворов, а по совету господина Добросердова получается, что родители должны ускорить их приучение к этому ещё до 6 лет. На самом же деле родители должны приучать своих дошкольников к трезвости, чтобы ребёнок, несмотря на окружение, всегда делал выбор в пользу своего естественного состояния.
Как видим, Р. Добросердов допускает ошибку в утверждении, что родители, вопреки трезвой природе ребёнка, должны побудить его употреблять алкоголь, а также насаждать ему питейные привычки. Справедливости ради интересно узнать: врач тоже приучает (или приучил) своих детей/ребёнка «культурно» употреблять алкоголь? Возможно, овсяные хлопья на завтрак он заливает не молоком, а пивом? Хотелось бы услышать ответ от него.
Ещё одной смертельно вредной привычкой является курение. Для её избежания ребёнком господин Добросердов советует палящим родителям не прятаться от ребёнка, делиться своими историями, объяснять причины и случаи, когда они закурили. Медик считает, что ребёнок проанализирует, и если у неё не было ничего подобного, то она не будет курить.
Но на этот раз через табачные очки врач не видит сложной проблемы. Слова «не прячьтесь от ребёнка, объясняйте — звучат как призыв к родителям игнорировать способность ребёнка копировать их вредные привычки. «Делиться историями» будет означать легитимизацию причины курения родителей в понимании ребёнка.
Ребёнок не будет ничего анализировать только потому, что воспринимает действительность эмоциями и чувствами; в детёныша нет такого объёма опыта, как у родителей. А если отец или мать курят, существует большая вероятность, что дети тоже будут курить.
Обязанность родителей, прежде всего, заключается в том, чтобы создать для детей максимально благоприятную — трезвая среда их развития, свободное от употребления табака, этанолсодержащих жидкостей, нецензурной лексики и т.д.
Продолжая далее свою мысль господин Добросердов отмечает, что настроение человека зависит от уровня алкоголя в организме. Недостаток последнего вызывает агрессию. Кроме алкоголя организм вырабатывает 500 внутренних наркотиков, в частности никотин, который улучшает память и ускоряет обмен между мозговыми клетками, — говорит врач.
Странно, но кандидат медицинских наук выпустил из внимания то, что настроение человека определяется не количеством эндогенного (внутреннего) алкоголя, а гормональным фоном человека. Этанол вырабатывается в желудке, и служит исключительно для нужд пищеварения. Его предостаточно для обеспечения всех метаболических процессов человека. В конце концов, эндогенный алкоголь является результатом метаболизма.
Гормоны радости человека — серотонин, дофамин, эндорфин и другие — вырабатываются в мозге. Если человек употребляет алкогольно-табачные вещества, то первым и больше всего страдает мозг, а поэтому происходит нарушение гормонального фона. Следовательно, настроение этого человека будет определяться наличием алкоголя или никотина в его организме, как результата физической звиклости. Поэтому, такой человек будет искать своего «настроения» в наркотических веществах, а сознательно трезвый человек будет иметь его в неприкосновенном природном состоянии. Также, агрессия человека предопределяется десятками, а то и сотнями факторов, и сводить её только к недостатку этанола в крови, на мой взгляд, — некорректно.
Мнение врача о выделении организмом около 500 наркотиков — правильная, но мне кажется, что сказана она в оправдание употребления табака. Например, фраза: «Никотин улучшает память, ускоряет процессы обмена между клетками мозга» — составляет впечатление, что никотин — это вещество, которое способствует мыслительным процессам человека.
Такая установка наталкивает читателя на мысль о никотине, как необходимую для жизнедеятельности вещество, которое можно получить, куря сигареты. Но врач опять говорит, что, во-первых, в процессе метаболизма организм выделяет такое количество никотина, которая ему нужна на данный момент, а его избыток нарушает работу центральной нервной системы. Во-вторых, все интеллектуальные процессы в мозге регулируются многими факторами, например, уровнем йода, а никотин далеко не самый необходимый из них.
В следующем, на мой взгляд, глубоко ошибочном пассажи врача указано: если малые дети просят пива, то родители могут для них купить безалкогольное, которое им точно не понравится. А если понравилось, тогда нужно выяснить, каких веществ не хватает в организме, возможно пройти обследование.
Прежде всего, отметим фразу — «если малые просят пива». Почему именно такая постановка вопроса? С какой стати дети должны просить пиво? Если они просят пива — они знакомы с его вкусом, и их организм физически привык до получения его извне. Более того, в упомянутых малых уже возбуждено трезвость — они запрограммированы употреблять алкоголь. А источником программы стали несознательные родители, которые допустили (если не поспособствовали) употребление спиртосодержащих веществ своими детьми.
Второй фразой — «ребёнку однозначно не понравится, и она больше не будет просить» — Р. Добросердов отрицает первую реплику. Если ребёнок просит это вещество, заранее зная её вкус (поэтому и просит!) — ребёнку это изделие нравится.
Третья фраза — «Если понравилось, надо выяснить, чего не хватает в организме, — возможно пройти обследование» — проявляет не лучшие стороны подготовки медика. Дефицит веществ в детском организме можно выяснить путём анализа крови и экскрементов. А пиво — это такая спиртосодержащая вещество, которое скорее любую другую вызывает привыкание, из-за наличия в нём тетрагидроканнабинола, которым богат хмель — ближайший родственник конопли.
Детский организм после первого «знакомства» с пивом может среагировать рвотой, головокружением или тошнотой, и вызвать сразу на будущее. Но постоянный приём пива родителями или близкими побуждает ребёнка пересилить защитный инстинкт самосохранения, и снова принять яд, но на этот раз без обратной реакции.
Так действует закон алкогольного программирования и адаптации детского организма к алкогольному среды. О нём молчит реклама, медиа, этому не учат в школах, об этом почему-то смолчал и врач Добросердов.
Продолжая анализ слов медика важно отметить следующее. Добросердов считает, что одни люди становятся алкозависимыми, а другие — нет; главными причинами являются наследственность и способность организма справляться с алкоголем. По его мнению, человек, который склонен к алкоголизму, при вливании в себя 2-3 рюмок может не остановиться и войти в запой. Алкоголизм он считает неизлечимым, поэтому говорит, что хроническому алкоголику навсегда нужно забыть о водке.
В отличие от господина Добросердова, трезвый рассудок мне подсказывает следующее: во-первых, люди становятся зависимыми от алкоголя исключительно путём его употребления. Никто не знает, какое количество этого вещества вовлечёт человека в зависимость.
Во-вторых, наследственность не может быть фактором алкоголизма, поскольку человек рождается трезвым и чистым, а весь опыт он приобретает в процессе роста.
Когда с малых лет ребёнок постоянно наблюдает пышные застолья со щедрыми вливаниями спиртосодержащих веществ, сопровождаемые весёлым настроением и умными словами гостей — она программируется: её поведение становится ориентированной на употребление этих веществ. Собственно внешний информационное пространство формирует поведение человека, и никак не её генетика. К примеру, если от рождения ребёнка воспитывать в племени каннибалов — она будет каннибалом, и здесь ни к чему её, даже королевское происхождение7.
Способности справляться с алкоголем трезвый человеческий организм вообще не имеет, поскольку мать-природа не предусматривала создание этого яда человеком8. Поэтому, любое вливание спиртосодержащего вещества в человека — это введение целого организма в несвойственный ему патологическое состояние.
Мнение Р. Добросердова о склонности человека к алкоголизму, на мой взгляд, также не выдерживает критики. Ведь человек, вопреки инстинкту самосохранения, склонен вливать в себя алкоголь, зная о его вреде, только из-за привнесённой запрограммированности его сознания употреблять это вещество9.
То же касается физической зависимости: этанол в любом виде и в любых количествах вызывает зависимость, которая возникает исключительно при условии его употребления. Последнее становится возможным только при благоприятных обстоятельствах — алкогольно-ориентированное окружение, питейные привычки родителей, родственников и общества, а также полученная человеком в виде образов информация (реклама, фильмы, музыка и т.п.); она и определяет его поведение.
Из соображений человеческой солидарности я могу поделиться с Р. Добросердовим мыслью о том, что алкоголизм — это, прежде всего, дефицит информации. Если человек употребляет алкоголь (или табак) — значит, он по опредёленным причинам не получил правдивой информации о его свойствах перед употреблением. Но если человеку предоставить правдивую информацию об этом наркотике, о его вредных свойствах — он никогда и ни при каких обстоятельствах не станет принимать его, оставаясь сознательно трезвым10.
Лучшим методом избавления человека от алкогольной зависимости господин Добросердов считает отравления алкоголем. Тогда, говорит он, «желание пить отпадает надолго».
Воспользуюсь случаем подчеркнуть: любое употребление алкоголя — это априори отравления. Степень этого отравления определяется количеством употреблённого наркотика: чем больше — тем хуже. Смертельная доза этанола для человека — 7-8 г на 1 кг массы тела. Т.е. для человека массой 64 кг смертельными будут 500 г чистого спирта, или 1200 г водки11. Любое вливание алкоголя может закончиться фатально: в результате некроза печени, инсульта, инфаркта, кровоизлияния в кишечник и других причин.
«Желание пить», о котором говорит врач — это и есть алкогольная зависимость. Получение человеком острого алкогольного отравления временно вызывает страх этого вещества, поэтому она прекращает её потребление. Но внешний фактор — алкогольная программа, психологический дискомфорт, который она испытывает со стороны пьющих окружающих и отсутствие трезвых убеждений — побуждают человека употреблять эту жидкость. И человек снова может втянуться в зависимость, не контролируя своего психофизического состояния.
В конце интервью Р. Добросердов, не совсем по-медицински, указывает читателю «нормы» спиртосодержащего яда, потребление которых он считает безвредным: для взрослого человека около 200, а для женщины — 150 грамм водки. При этом отмечает, что при таких доз никто не «напьётся», а общение будет живым и нормальным.
Возможно, кандидату медицинских наук до сих пор оставался неизвестным факт: каждый грамм алкоголя безвозвратно уничтожает сотни мозговых клеток. Получается, что потеря человеком мозговых нейронов является нормой, при этом говоря о «живое нормальное общение».
С другой стороны, может ли быть «нормальным» общение во время потери человеком своего мозга?! Наверное такой мыслительный обмен информацией между пьяными людьми будет всего-навсего результатом их психического состояния, что заранее делает невозможным его нормальность. Нормальным является только (и исключительно!) трезвое общение, при котором человек оценивает действительность адекватно, а не иллюзорно, как это происходит в состоянии интоксикации.
Оказывается, что в вопросе воспитания детей у господина Добросердова есть единомышленник, это Дмитрий Винников12. Этот медик считает, что когда родители запрещают выпускникам употреблять спиртосодержащие жидкости — они «перегибают палку, ведь школьник может влить в себя без ущерба для здоровья полбутылки шампанского.
В смысле нарколога дети школьного возраста ещё неопытные в питейных вопросах, и наверстают потерянное опыт на первом курсе вуза, поэтому он советует родителям научати своих детей, как правильно употреблять алкоголь. Символично наливать за столом, объяснять, что нельзя снижать прочность спиртосодержащей химиката, и т.д., для того, что подростку рано или поздно придётся выпить, — говорит медик.
По моему мнению, обвинения родителей со стороны психотерапевта несправедливы, поскольку родители запрещают выпускникам употреблять алкогольные вещества по причине глубокой любви к своим детям. Учительская любовь вызвана привязанностью к своим подопечным, и отрицательное отношение настоящего педагога к алкоголю на выпускных вечерах, которое господин Винников называет «перегибанием палки» — вполне нормальное, поскольку школьники — это несовершеннолетние дети.
Утверждение нарколога, которое явно выдаёт его ненаучный подход к фармакологии наркотических веществ — это мысль о «допустимости» и «безвредности» употребления школьником половины бутылки шампанского.
Половина бутылки шампанского — это 375 г крепостью 11% (42 г спирта, или 84 г водки). Как видим, господин Винников обошёл результаты тысяч научных исследований, авторитет светил медицины — И. Павлова (нобелевский лауреат), М. Бехтерева, Ф. Углова и многих других, ведущих экспертов ВОЗ и мировой трезвой мысли XIX — XXI в. о том, что любая доза алкоголя вредна и опасна для организма.
Рассказами «как пить», «учить пить» — нарколог называет введение во взрослую жизнь. С его слов получается, что взрослыми считаются не трезвые люди, а те, что употребляют спиртосодержащие химикаты; главный атрибут взрослости — спиртной наркотик?! Тогда, если подросток употребляет эти вещества — он взрослый?! Здесь, хотелось бы услышать комментарий Винникова.
По моему убеждению, взрослым может считаться человек, который критически оценивает себя, отвечает за свои поступки, поведение, адекватно (трезво) оценивает действительность вокруг себя, имеет чёткую гражданскую позицию и жизненные принципы, и что самоё главное — имеет трезвые убеждения, осознавая вредность употребления наркотиков, чем является алкоголь. Последнее возможно лишь при условии трезвости человека. А не трезвый человек (сюда можно добавить и лиц, которые призывают употреблять эти вещества) — является безответственным за себя и окружающих.
Очень жаль, что в силу определённых обстоятельств Д. Винников, как и господин Добросердов, не сказали даже слова о том, что детей нужно учить культуре трезвости, то есть нормальности. Почти все, о чём говорят врачи — это путь информационной адаптации ребёнка к алкогольному среды. В процессе роста, с самого детства, этот ребёнок будет обречена носить алкогольную программу даже не зная о трезвости.
Только алкогольно-ориентированное окружение может лишить человека естественной трезвости. Если родители собственным примером с детства наставили ребёнка на правильный путь — свободный от вредных привычек, то независимо от возраста и обстоятельств он, скорее всего, сознательно выберет трезвость.
Хочу подчеркнуть фразе господина Винникова о том, что нельзя смешивать разные алкогольные жидкости и «снижать градус». Имею право предположить, что как и господин Добросердов, господин Винников наверное имеет огромный стаж пребывания в окружении алкогольно зависимых людей. Том, питейный жаргон, недопустимый для медиков-интеллигентов, стирает любые этико-эстетические рамки в глазах читателя. Невольно в его сознании может выстроиться образ т.н. врача-свояка, который «по-нашему» относится к алкоголю, и советует его употреблять людям.
Интересная и мудрая мысль в этой публикации (хотя не без замечаний), была приведена со слов Эрика Сигмана («британского биолога, члена Королевского медицинского общества»). Он сказал:
«Молодые люди не должны употреблять алкоголь к 24,5 лет. Родители, которые угощают своих детей, например шампанским, считают, что это поможет избежать развития алкоголизма в будущем. Это миф. Мы же не нюхаем порошка и не курим травки в умеренных количествах в детстве, чтобы впоследствии не стать наркоманами. И не курим сигарет, чтобы не превратиться потом на заядлых курильщиков. Логично, что и употребление алкоголя в юном возрасте не спасёт от алкоголизма»13.
Биолог Сигман говорит абсолютно правильно, но первая его фраза — «Молодые люди не должны употреблять алкоголь до 24,5 лет» — всё-таки — очень односторонняя, субъективная, или не продуманная. Выходит, начиная с 24,5 лет человек «должен» употреблять алкоголь?! К сожалению, на этом комментарий учёного заканчивается, побуждая к ненужным домыслам самого читателя.
Алкоголь — это абсолютно ненужное для организма, вредное, ядовитое вещество, и не существует возрастного порога, когда человек «должен» или «не должен» его употреблять. Человек рождается трезвым, это его нормальное, естественное состояние, который она должна беречь и поддерживать.
Наконец, не прибегая к повторениям выше сказанного, предлагаю вниманию читателя правительственный документ. Надеюсь, прочитав его, читатель сможет сделать соответствующие выводы.
Клятва врача Украины
«Приобретя профессии врача и осознав важность обязанностей, возлагаемых на меня, в присутствии моих учителей и коллег торжественно клянусь:
- Все знания, силы и умения отдавать делу охраны здоровья человека, лечению и предупреждению заболеваний, оказывать медицинскую помощь всем, кто в ней нуждается;
- Неизменно руководствоваться в своих действиях и помыслах принципами общечеловеческой морали, быть бескорыстным и чутким к больным, признавать свои ошибки, достойно продолжать благородные традиции мировой медицины;
- Хранить врачебную тайну, не использовать её во вред человеку;
- Соблюдать правила профессиональной этики, не скрывать правды, если это не повредит больному;
- Постоянно углублять и совершенствовать свои знания и умения, в случае необходимости обращаться за помощью к коллегам и самому никогда им в этом не отказывать, быть справедливым к коллегам;
- Собственным примером способствовать воспитанию физически и морально здорового поколения, утверждать высокие идеалы милосердия, любви, согласия и взаимоуважения между людьми
- Верность этой Клятве клянусь пронести через всю свою жизнь»14.
Примечания
1. Здесь и далее в тексте такое, на первый взгляд, общепринятое понятие как «алкогольные напитки» заменены словами вроде «алкогольные вещества», «алкогольные яды», «алкогольные химикаты», «спиртосодержащие жидкости» и т.д. По мнению автора, напитком допустимо считать питательную жидкость, которая приносит пользу человеку, к примеру, воду, сок, травяной чай. А вредные для человеческого организма жидкие соединения, которые по своей природе являются наркотиками, допустимо называть не иначе как наркотики, вещества, химикаты и т.д.
2. Коли починати пити й курити // Країна, 16 лютого 2012 р. — С.6-10.
3. Ринат добросердов, представленный как кандидат медицинских наук, врач-психотерапевт высшей категории, заведующий кабинета Винницкой областной клиники».
4. Подробнее см.: по Украине: Статистичний щорічник України за 2009 рік / За ред. О.Г. Осауленка — К., 2010; по миру см.: http://data.euro.who.int/hfadb/shell_ru.html
5. Доклад по проблеме алкоголя в Европейском регионе ВОЗ. Исходный документ к Основам политики в отношении алкоголя в Европейском регионе ВОЗ. (EUR / RC 55/ BD /1). — 19 августа 2005 г. — С.4.
6. Вживання алкоголю серед учнів і студентів: динаміка та чинники поширення. — Міжнародний проект «Здоров'я та поведінкові орієнтації учнівської молоді» (HBSC). — //www.unicef.org/ukraine/ukr/
7. Наверное, здесь станет актуальным роман Р. Киплинга «Маугли» — о малыше, который вырос среди дикой природы и вёл, себя как животное.
8. Печень вырабатывает фермент алкогольдегидрогеназа, который расщепляет внутренний алкоголь, выделяющийся в процессе метаболизма. Подробнее: Лившиц С.М., Яворский В.А. Социальные и клинические проблемы алкоголизма. — Киев: «Здоровье», 1975. — С.42.
9. Шичко Г.А. Избавление от алкоголизма: шаг за шагом.
10. Подробнее: Жданов В., Троицкая С. Алкогольный террор. Пить или жить? — СПб: Питер, 2010.
11. Лившиц С.М., Яворский В.А. Социальные и клинические проблемы алкоголизма — Киев: «Здоровье», 1975. — С. 25.
12. Он представлен как нарколог, психотерапевт в частной клинике «Мужское здоровье».
13. К большому сожалению, авторами не указан источник.
14. Источник: http//zakon1.rada.gov.ua/laws/show/349/92
Опубликовано: 2 мая 2012 г.
