На днях был обнародован доклад ученых Института социологии Российской академии наук «Алкоголизация населения как фактор дестабилизации российского общества. Социологический анализ», посвящённый проблеме приобщения молодого поколения к алкоголю. Главный вывод социологов: спаивание подростков происходит не столько под воздействием внешних факторов, сколько под влиянием родителей и близких.
Итоги исследования комментирует сопредседатель движения «Трезвый Башкортостан», научный сотрудник Уфимского научного центра РАН Ренат Зайнуллин.
— Ренат Римович, складывается такое впечатление, что пьянство для нас — привычное явление, и к алкоголикам у нас вполне нормальное отношение.
— Да, это наша национальная особенность: терпимое отношение к пьянству1, даже если на словах его осуждают. Именно поэтому многие антиалкогольные программы идут, мягко говоря, вяло, а пьяницы уверены, что ничего плохого не делают. Убежденный трезвенник порой вынужден чувствовать себя чуть ли не белой вороной, а в молодежных компаниях — почти изгоем. Многие непьющие в итоге подстраиваются под общие стандарты.
— Однако проблема пьянства начинает обсуждаться всё шире и чаще.
— Несомненно, в последнее время в российских СМИ пояилось много публикаций, посвященных проблеме подросткового пьянства. Буквально феномен подросткового алкоголизма социологи Института социологии РАН изучали 8 лет подряд — с 2003 по 2010 годы. В зону их внимания в качестве респондентов попали школьники, студенты, родители, учителя, члены семей людей с алкогольной зависимостью, рабочая молодежь. И какой вывод получился за восемь лет исследований? Спаиванием молодежи активно занимаются их же собственные родители. Большая часть подростков приобщается к потреблению алкоголя в возрасте 12-15 лет. За последние десятилетия количество 14-летних школьников, попробовавших алкоголь, возросло с 36 до 68%. Наши бабушки и дедушки и без исследований знали, откуда у такой проблемы корни, и всячески пресекали, осуждали потребление отравы. Не эффективней ли довериться предкам и совсем не допускать пьянства?
— Каково Ваше отношение к мнению тех экспертов, которые осуждают метод введения ограничений и запретов?
— Главная беда большинства таких «чудо-экспертов», рассуждающих об алкоголизации народа, в их нравственно-этической порочности. Кто-то на этом зарабатывает, защищает диссертации, делает карьеру. Личное общение с такими лицами приводит к неутешительным выводам: более 80% подобных исследователей-экспертов сами нередко выпивают — относятся к так называемым «культуропитейщикам». Они утверждают, что запретный плод сладок, этим они, «культурно пьющие» алкоголики, оправдывают в первую очередь самих себя.
Если кто-то кому-то что-то запрещает, но сам продолжает делать запретное, это порождает конфликт в психике человека, особенно у ребенка. У нас проблемы не с запретами, а с нравственностью и этикой тех, кто другим пытается запретить что-либо, а сам продолжает это делать. Нужно быть честным как с самим собой, так и с окружающими: не потреблять алкоголь, табак, наркотики.
— А что Вы скажете о самом докладе Института социологии РАН и его освещении в СМИ?
— Все, что описано в нем — правда. Но, гораздо интереснее то, что осталось за пределами обзора, и под каким углом нам показали факты. Действительно, родители спаивают собственных детей. Кто-то даже скажет, что надо изымать детей из пьющих семей. Не исключено, что могут последовать общественные и законодательные инициативы. Но здесь необходимо подходить очень осторожно, чтобы это не стало толчком к развалу семьи или дальнейшей алкоголизации общества.
Остается вопрос: а где все эти семьи и подростки берут алкоголь? О колоссальной доступности к нему почти не говорят. Я уверен, сами производители алкоголя зачастую финансируют исследования на тему алкоголизации, а потом обвиняют общество в том, что оно «такое плохое и некудышное, потому и пьют все: от мала до велика». Пока они производят, люди выясняют, кто виноват: школа, семья или плохая компания. В общем, готовы заплатить любые деньги на любые исследования, лишь бы производство не трогали.
— Правильно ли я Вас понял: вы обвиняете не только производителей, но и ученых, потративших годы исследований, в работе над моральным и социальным разложением общества?
— Дело не в ученых. Они дали обширный фактологический материал. Суть — в методологии и интерпретации фактов.
— И как же следует всё интерпретировать?
— Семья проводит завершающий этап наркотизации через алкоголь, когда вся основная работа уже проделана. На это стоит обратить особое внимание и не менять местами последовательность. Искать виновных и наказывать их — не самый важный и нужный пункт в работе с людьми. Гораздо важнее осознать механизм программирования психики подрастающего поколения через пропаганду теории так называемого «умеренного, культурного пития», после чего проблема просто перестанет существовать.
— В чем же, по-вашему, заключается механизм?
— Родители очень любят своих детей и не желают им зла. Вот эта любовь и приводит к тотальной алкоголизации через родителей. Внедряются различные стереотипы: «Все пьют, ребенку в будущем будет тяжело в новом коллективе, уже можно понемногу приучать»; «Все подростки пьют, лучше ваш ребёнок дома, в кругу семьи, чем где-то на улице и не культурно» и т.д. Это и есть пропаганда выбора между ложью номер один — «пить культурно», и злом номер два — «алкоголизмом». Никто не предлагает ребенку естественное состояние трезвости. Делается это с использованием разного рода «авторитетных» педагогов, ученых, выступающих по телевизору.
Запуганные родители, боясь навредить собственному ребенку, начинают сами себе вменять в обязанности приобщение детей к алкоголю. После массовой обработки сознания родителей, вся работа по уничтожению будущего будет проделана самыми близкими и любящими людьми, причём из самых благих побуждений.
— Какой Вы видите выход?
— Интерпретировать факты так, чтобы все исследования не легли на полку, а послужили основанием для совершенствования законодательства по сокращению доступности алкоголя по времени и месту, с последующим прекращением производства. В общем, рецепт прост. Жить нужно трезво, а на трезвую голову можно во всем разобраться и договориться.
Для справки. Исследование «Алкоголизация населения как фактор дестабилизации российского общества. Социологический анализ» проведено сектором девиантного поведения Института социологии РАН в 2003-2011 годы. Был проведен анкетный опрос молодежи по многоступенчатой случайной выборке: школьники 7-11 классов (4928 человек), студенты вузов и колледжей (465). Также были опрошены родители (409) и учителя (254). Проведены глубинные интервью молодежи 20-23 лет и опрос экспертов. Исследования проводились в ряде регионов России.
Примечания
1. Под пьянством следует подразумевать не только выраженные формы алкогольной зависимости, но и вообще любое употребление алкогольных изделий.
Опубликовано: 10 октября 2011 г.
